「太陽花學運」鬧劇? 今服貿將「全案表決」通過?

這篇報導是什麼意思呢?意思就是將服貿協議整個包裹,進行全案表決,沒有更改的空間。新聞在 3 月 23 日這個敏感的日子釋出,引發了軒然大波。當時參與三一八運動的公民團體對此都表示嚴正的抗議。先不論這個報導的真實性,究竟是文中的「民進黨與會人士」是哪些人、報導中所提的是不是最終民進黨正式的黨團版,對此民進黨都尚未發表任何的聲明或談話。 Continue Reading →

老師,他們只聽台政清交的學生發言…

作者miuccina (Femme Fatale)
我是個兼任的大學老師, 過去幾週不太敢在課堂上發表對於318以來的看法。 這不是因為我沒有立場,而是因為我知道學生們大多在想什麼, 所以我頂多用全球化的角度,請他們思考十年之後, 他們希望自己在做什麼?然後應該用什麼方法達成夢想? 而服貿通過與否,對他們十年後的大業有什麼影響?
不過還是曾遇到學生發問,問題包羅萬象, 但不出一般反服貿的論述:
1. 大陸會有很多人來搶工作,到時候我們連22K都沒有;
2. 出版業登台會消滅言論自由;
3. 大陸人可以在台居留,濫用或破壞我們的健保制度;
4. 老師,你到底支持服貿還是反對?
…… Continue Reading →

給現在不知道圍中正一所為何事的人|為什麼會有那麼多人去路過中正一分局

轉貼|臺北市政府警察局中正第一分局 ─ 公投護臺灣聯盟多次違法集會,本分局逕予廢止該聯盟於立法院周邊集會|


公投護臺灣聯盟多次違法集會,本分局逕予廢止該聯盟於立法院周邊集會

  • 發布機關:臺北市政府警察局中正第一分局
  • 發布日期:2014-4-9

「公投護臺灣聯盟」召集人蔡先生自98年2月起,連續申請於立法院周邊集會,本分局已依憲法及集會遊行法之規定充分保障人民之集會及自由言論之基本權益,惟該聯盟多次違反集會遊行法及其他法令規定,率眾妨礙政府機關運作、破壞政府公物、阻擾警方執法及影響一般公眾用路人之基本權益,近期更利用立法院周邊活動於103年3月18日率領群眾未經許可侵入立法院中山南路大門廣場及破壞立法院銜牌,占據廣場迄今,另於同年4月3日率領群眾占據林森南路、濟南路口,阻礙立法委員車輛通行及妨礙警方執行公務,復於同年4月6日率領群眾至總統寓所(集會遊行禁制區)周邊違法集會,再於翌(7)日率領群眾至行政院北平東路後門(集會遊行禁制區)違法集會。
前揭行為均顯示該團體不遵循現有法令合法、理性表達訴求,影響多數人之基本權益,本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益,爰依集會遊行法之規定,廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可,同時對於日後所申請之集會不予許可。
中正第一分局強調,該分局處理集會遊行及民眾抗爭案件,向來均基於尊重人民言論自由,依據「保障合法、取締非法、防制暴力」之原則,兼顧公共利益之均衡維護,除暴力及侵害公共、民眾利益,違法事證明確者外,均以服務及柔性處理方式依法行政,以維護憲法保障之言論自由及大眾之安全與安寧。

  • 點閱: 208954
  • 資料更新: 2014-4-9 15:47
  • 資料檢視: 2014-4-9 15:46
  • 資料維護: 臺北市政府警察局中正第一分局

上文|http://c1pp.tcpd.gov.tw/
Continue Reading →

拿高鐵乘客比喻這次學運?政客與媒體是台灣混亂之源!

一列台北開往高雄的高鐵列車上,其中一節車廂發生了爭吵。

一個年輕人 向隨車人員表示自己要在苗栗下車,隨車人員解釋:「苗栗後龍豐富站尚未正式啟用,這班車過了新竹站,就直接抵達台中站停靠,很抱歉,無法讓您在中途下車。」

年輕人火冒三丈大罵:「憑什麼不讓我下車?我是乘客,我是消費者,我有權表達我自己的主張!你們高鐵公司設計的行程,剝奪憲法賦予我自由遷徙的權利,現在我要行使自由權以及消費者權力,要求列車在苗栗停車。」
Continue Reading →

比起抗爭,無知跟冷漠才是民主最大的敵人


學運警察暴力事件看了幾天下來了,在台灣網路上果然有了一群無知的網民開始在那裏喊
著美國警方鎮暴驅逐有多利害,台灣警方只用棍棒跟警盾對付太陽花學運的學生真是太仁
慈之類的混蛋發言。小弟這個人,懂的東西很少,但是個人斗膽覺得自己最可以拿來說嘴
的就是親身參與跟紀錄美國近15年來的大型社運事件的始末。

所以這篇文章的起頭,我們就來細數一下過去幾次美國國內知名的抗爭事件裡,警方如果
動用暴力對帶抗議群眾後的下場是怎麼樣的好了。如果肚子餓的朋友,絕對歡迎配著太陽
餅跟香蕉食用此文章。 Continue Reading →


无觅相关文章插件,快速提升流量